【资料图】

参考消息网8月11日报道英国《经济学人》周刊网站8月8日刊登题为《美国为何无法与中国决裂》的文章，摘编如下：

今年上半年，墨西哥和加拿大与美国的贸易额20年来首次超过两国各自与中国的贸易额。全球贸易版图正在重绘。乍一看，这几乎就是美国决策者所希望的。这种在对华贸易方面的“去风险”尝试是白宫外交政策的基石。然而，表面上的“去风险”效果其实并不是看上去的那样。

美国与中国之间的贸易联系非但没有被切断，反而持久存在——只是形式更加复杂罢了。

美国的盟友与中国之间的贸易在上升，这说明美国的这些盟友常常是在充当打包中心的角色——包装实际上仍然是中国产的货物。这种产品流动意味着，虽然美国从中国的直接购买量可能没有以前那么多，但两国的经济仍然相互依赖。

看看那些得益于中国与美国直接贸易减少的国家就知道了。美国加利福尼亚大学圣迭戈分校的卡罗琳·弗罗因德与合作者的研究发现，在特定行业中与中国贸易关系最牢固的国家是调整贸易方向的最大受益者，这表明中国根基深厚的供应链对美国仍然至关重要。

因太平洋两岸关系恶化而感到恐慌的公司正在奉行“中国+1”的战略，即在这个世界第二大经济体维持一些生产，同时将其余生产转移到对“山姆大叔”（美国）更友好些的国家，比如越南。然而，苹果这家科技巨头在其官方供应商名单上列出了在越南的25家生产商，其中9家来自中国大陆。

那种认为“脱钩”已经在进行中的看法可能会掩盖中国生产对美国的供应链有多么重要这一事实。

亚洲、墨西哥和欧洲部分地区如此之多的生产活动最终仍依赖来自中国的商品和投资。这一事实有助于解释为什么如此多的政府，尤其是亚洲国家的政府——至少在供应链转移方面——对美国来说顶多是“顺境中的朋友”。

具有讽刺意味的是，促使美国和中国在贸易与投资方面分道扬镳的过程，实际上可能使美国的盟友与中国建立更加牢固的金融和商业联系。不用说，这绝非美国总统拜登的初衷。

关键词：